Samba Bolinha de Papel

Facebook’eadas’

28 de outubro de 2010

Os sambistas (geniais e muito bem-humorados) cariocas se unem em um manifesto de apoio à campanha de Dilma Rousseff e compõem o samba da bolinha de papel. O episódio desavergonhado revelou o desespero patife do tucanato frente à larga vantagem da candidata petista no segundo turno das eleições 2010. O povo quer DILMA!

Debate (2)

Eleições 2010

Sobre a publicação abaixo

(F) – Como José Serra se comportou na Constituinte (resumo):

1. Votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;

2. Votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;

3. Votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;

4. Negou seu voto pelo direito de greve;

5. Negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;

6. Negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;

Surgiram os comentários

(C) – que maravilha de pessoa…

(D) – Ee é um fofo!!! Kkkkkkkkk

(F) – Entrando no link abaixo dá pra acessar o pdf com o histórico completo de como o Serra votou contra os direitos dos trabalhadores

Link

(G) – É uma vítima de calúnia, coitado

(F) - …e fica falando em aumento do mínimo, garantias de emprego…é inacreditável

(H) - ele é ridículo e o pior é que o povo acredita nele

(I) – Tão bonzinho!

(J) – Link

(K) – Um amor de pessoa!

(L) - Um sujeito repugnante! Afe, que horror que eu tenho dele!

(M) - Eu também acho o Serra nojento. Não tenho coragem de votar nele.

(N) – E tem mais… Muito mais !!!!!!!!!!!!! Ufa.

(O) – (F), que fonte é essa? Uma reunião de 900 sindicatos?!?! Num tem uma fonte menos comprometida, não? E ao que me conste, quem foi contra a constituinte foi o pt, ou estou enganada?

(P) - É. DECANO do trabalhismo brasileiro.

E já que o negócio é dar a real do serra, tem mais:

Eu podia tá roubando, eu podia tá matando. mas também tô aqui na HUMILDADE fazendo aquela campanha na cara dura.

Aí dei uma CAVOCADA nuns lances da época da privatização e juntei num cozidão. VÁRIOS dados para refrescar a cabeça e convencer tiozões reaça.

Se quiser dar uma olhada, tá no link aí embaixo:

Link

E valeu tio. Que Deus te dê em dobro.

(J) - (O), repito para os que não entenderam: Link

(Q) – Curioso que no site do DIAP a gente não consegue acessar nada do Lula enquanto parlamentar, né?

(R) – Uma questão de classe.

Carolina – (J), não tome a imprensa como a dona da verdade. Há diferenças entre informação e versão. Se toma como base as versões publicadas pela imprensa, confira o Link

(J) – A outra reportagem é uma fala do Lula. Não tem versão nenhuma. É ele dizendo que o PT esteve errado por não apoiar a constituição. Simples assim. Isso está documentado em vídeo.

Carolina - Muitas das artimanhas do Serra também estão bem documentadas. O que é fato aqui é que ambos assumimos a nossa posição política. Simples assim. Viva a democracia!

(S) – Nem Dilma nem Serra valem alguma coisa…aliás, político algum no Brasil vale alguma coisa

(S) – No Brasil não se faz política e sim Politicagem…

Carolina - Bem, pensar assim é concluir que o povo brasileiro não vale nada e que o País não tem jeito. Deste modo, vamos todos juntos ralo abaixo. Discordo. Acho este discurso ingênuo e simplista. Vivemos em uma sociedade complexa. Questionável? Sem dúvida, mas é importante sim que tomemos uma posição e optemos por uma plataforma de governo seja ela do partido ou da coligação que for. O Brasil não é um país de picaretas. O Brasil é um país de múltiplas características. A Alemanha, a Itália, a França e os EUA também são. A corrupção existe assim como existe a honestidade, perfis estereotipados dividem espaço com o pensamento crítico. Tudo é uma questão de escolha.

(S) – Não quero discordar da sua opinião até porque ela e bem valida, mas o povo brasileiro elegeu o Tiririca. Rs.

(S) - Anyway E Viva a democracia!!! Viva!!! Rs.

Carolina – Elegeu o Tiririca, o Fernando Henrique Cardoso, O Collor, a Marina Silva, o Lula, o Getúlio Vargas, o Jânio Quadros, o Jucelino Kubitschek; enfim, milhares de nomes.

(T) – É simples assim

UM RESGATE DA HISTÓRIA DO PT

1985 – O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.

1988 – O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.

1989 – O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.

1993 – Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.

1994 – O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.

1996 – O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.

1998 – O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.

1999 – O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.

1999 – O PT vota contra a adoção das metas de inflação.

2000 – O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.

2001 – O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.

Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.

Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

Carolina - Olá. Boa tarde. Creio que política não está atrelada apenas a históricos de partidos ou de políticos, mas a um contexto, a uma conjunção de fatores. Erros todos cometem. Reconhecê-los é uma demonstração de maturidade. Isso o Lula fez como bem disse o (J) acima. Agora, se você for checar informações sobre reformas e gestão pública, encontrará dados bastante significativos. Exemplos estão em Link e Link

(T) - Você tem certa razão Carolina. A política não deve estar atrelada apenas a fatos históricos, mas a uma conjunção de fatores. Ética e democracia são alguns deles. Não gosto do PT e nem do PSDB, quero que saiba.

O Lula é inteligente e sabe como agir de acordo com os interesses dele e do partido, como todo político. O que não concordo são algumas atitudes do presidente que largou seu cargo, faltando ao trabalho periodicamente, para fazer campanha na rua. Não sei se seria passível de alguma ação. Outra é a virulência com que o PT age, isso remete a governos fascistas, violência e autoritarismo. E várias mais.

Mas a mais absurda e que preocupa de verdade é o PNDH 3 que o PT pretende colocar em vigor ano que vem, junto com uma reforma constitucional. Para isso, Lula investiu nessas eleições e conseguiu eleger 2/3 do congresso com seus aliados. Pra os que ainda não sabem.

O programa de governo proposto pelo PT me faz lembrar da época da Faculdade de jornalismo quando a polícia invadia o campus descendo porrada e jogando bombas em nós, acho que você ainda era pequena. Tempos do Coronel Erasmo Dias. Sofremos muito nessa época com a ditadura e a proposta do PT reduz muito algumas liberdades que foram duramente conquistadas, e é muito semelhante ao modelo chavista.

É isso. No mais não discuto que no governo atual o Brasil melhorou, mas acho que foi além de mérito, um andamento natural de um processo já em curso. Muitas coisas que o PT vetou antes pôs em prática depois, e aperfeiçoou outras. Mas infelizmente no Brasil é assim.

Link

Link

Carolina – Bem, eu discordo. Não acho que o governo do PT seja, de forma alguma, um governo autoritário, fascista e truculento. Não vivi a ditadura, mas meus pais viveram, minha mãe foi presa em Ibiúna, muitos de seus amigos foram torturados, outros mortos. Não existe margem de comparação entre as épocas. Vivemos em um “estado democrático”, entre aspas porque existem mecanismos do Estado e do Sistema, entre outros, que comprometem o andamento pleno do que na verdade tem muito mais valor teórico do que prático, mas esta é uma questão global, a qual inclui países de todas as partes.

Quanto às reformas ligadas ao PNDH-3, penso que elas têm tudo para fortalecer o processo de desenvolvimento político e social do Brasil, e não o contrário. Não acho que as ações implantadas pelo governo Lula sejam continuísmos, embora ele tenha mantido ações do governo anterior, pois não há comparação entre as gestões anteriores e a atual.

Sobre os depoimentos que postou aqui, tanto o Ives Gandra quanto o Joelmir Beting são assumidamente conservadores. O Gandra inclusive pertence ou pertenceu ao Opus Dei. Ou seja…

Posso também deixar aqui depoimentos de pessoas que, em nível de pensamento crítico e experiência, têm valor considerável:

Link

Os outros quatro links que listei como exemplos mostram depoimentos de Marilena Chaui em vídeos já publicados no blog, no post Debate, de 19 de outubro.

(T) – Ok Carolina vai fundo então, veremos.

* * *

Aguarde novas postagens.

PARTICIPE.

Debate

Eleições 2010

(X) - Estão dizendo que Marina Silva é neta de Macunaíma.

Carolina - Ah! Ah! Ah! Boa X.
Olha, deve ter algum tipo de parentesco, já que fala uma coisa e faz outra. Decepcionei-me com Marina. Como pôde se manter em cima do muro e lavar as mãos pensando em seu futuro político sendo que o Brasil precisa dela aqui e agora? Típica atitude de Macunaíma.

* * *

O que dizer de Fernando Gabeira? Rssssssssssssss…
CREDO!

* * *

Antes que me esqueça: Abaixo o Partido da Imprensa Golpista (PIG): Isto É publica CAPA reação antiVEJA (Óia) com Serra em cima/embaixo. Tunch genial na cara de quem desinforma e não respeita a opinião pública. Bravooooooooo!

Grande beijo e até a vitória,
Carolina.

Ps. (Z) , sobre o seu comentário no email anterior, ele não procede. Pense nas comunidades isoladas do sertão nordestino, que não tem acesso ao mercado de trabalho, que lutam por seu galão d’água quando ela chega em carros-pipa, que vivem sobre uma terra em que nada brota ou resiste ao sol e à secura. Estas pessoas passavam fome. Hoje, elas comem. Se o Governo suspender o benefício, voltarão a passar fome. Para que elas ganhassem o dinheiro por meio de esforço e trabalho, o Governo precisaria deslocá-las para longe do lugar que habitam, mas para aonde? Para a cidade? Cidade é sinônimo de inchaço urbano. O mercado das capitais já está saturado. Se elas tivessem acesso a um salário de R$ 1 mil em uma empresa que as empregasse em um local próximo de seus municípios, certamente não optariam por receber o Bolsa Família. Que empresa seria esta? Estas pessoas precisariam se deslocar quilômetros caatinga adentro até que chegassem ao seu local de trabalho. A suposta empresa pagaria inclusive pelo transporte digno destas populações? O movimento de transformação de base é legítimo e necessário. Mas programas como o Bolsa Família e o Programa Universidade para Todos (ProUni) são emergenciais, foram criados para reduzir o índice de miserabilidade do povo brasileiro, estão em andamento para que a geração atual receba ajuda e tenha alguma chance de chegar a lugar que o valha com dignidade e margem de competitividade. Eu diria que o Brasil é um recém-nascido. O País está levantando da lama somente agora depois de décadas de descaso e de gestões comprometidas apenas com as demandas da elite. O caminho que temos a trilhar é longo, mas é esse. Estamos no caminho certo. VIVA o Lula!!!!!!!!!! Dilma 13 no dia 31 de outubro!!!!!!

Seguem quatro vídeos de uma das maiores cabeças do Brasil: Marilena Chaui:

1.

2.

3.

4.

* * *

Comentário de (Z) sobre o artigo de Maria Rita Kehl, publicado no Estado de S. Paulo em 2 de outubro de 2010:

- Oi, (X)

Obrigada pelo envio da matéria. Já li uma segunda vez para encontrar algo que me tocasse. Encontrei algo que me interessou :…“Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa família, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. E alguns já conseguem   até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que  comer.” Segundo Paul Singer, “nas  cidades pequenas essa  pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente na economia local”. Estou interessada em saber qual a orientação educacional do programa cuja primeira etapa tem que ser necessariamente assistencial. Quem já se organizou, ainda que precariamente, e já pode produzir dá lugar a quem ainda não recebeu o auxílio?  Sabemos que só ganhar dinheiro não é suficiente, é preciso saber que vem do trabalho e que é preciso saber cuidar dele.  Convém esclarecer a esta população, também, que a ajuda que o Governo dá  é fruto de milhões de brasileiros. Tenho que interromper, depois conversaremos mais. Beijo.

* * *

Aguarde novas postagens.

PARTICIPE.

______________

Serra ambientalista

Hein?

____________

Texto publicado originalmente no Primeiro Caderno da Folha de S. Paulo, no dia 10 de outubro de 2010.

POR VOTOS DE MARINA, SERRA AFIRMA QUE É AMBIENTALISTA

Em Chapecó, tucano se atrapalha ao discursar sobre questão ambiental

Para atrair eleitores de Marina Silva (PV), derrotada no primeiro turno das eleições, o presidenciável tucano José Serra defendeu ontem, em Chapecó (SC), as causas ambientais, bandeira da campanha verde. “Eu sou ambientalista, eu defendo muito o patrimônio florestal”, disse ele em entrevista a uma rádio local. Em seguida,  Serra criticou o governo Lula por não conseguir receber as multas impostas aos desmatadores. “No governo Lula, das multas aplicadas, perto de 100% não foram arrecadadas.”

O tucano falou sobre a necessidade de as pessoas respeitarem as diferenças ambientais de cada região do Brasil, mas se atrapalhou. “Tem que levar em conta as biodiversidades regionais. Como é que eles chamam? Bio…?”, questionou. E foi ajudado por um assessor. “Hein?” E o assessor soprou novamente. “O bioma de cada local”, disse o tucano. Ele fez uma caminhada pelas ruas do centro de Chapecó, vestindo uma camiseta do Chapecoense, time de futebol da cidade.

Temendo perder votos com eleitores que emendarão o feriado prolongado de Finados, dia 2 de novembro, Serra fez um apelo. “Pelo amor de Deus, não vão emendar feriado. Dia 2 é feriado, terça. Domingo é a votação. Pelo amor de Deus, não vão ao litoral.”

Dilma e a Fé Cristã

Eleições 2010

no dia 10/10/10

Como ainda posso me surpreender com o nível reles de campanhas eleitorais no Brasil? O que vejo se espalhar diariamente pelos veículos de comunicação aberta ou fechada de todos os segmentos é motivo de galhofa. O espetáculo de horror desarticulado promovido por determinados candidatos e sua trupe desesperada inclui parafernália de causar espanto ao coisa ruim. Mensagens publicadas aos borbotões reproduzem frases como “Ela não tem preparo”, “A petista é mal encarada”, “Candidata de Lula está envolvida com seita satânica”, “Dilma é anticristã”, “Cuidado: terrorista”, “Dilma é a favor do aborto”, “Candidata quer implantar ditadura vermelha no País”…

Hein? Cuma? PÁRA TUDOOOOOOOOOO! Qué qué isso minha gente? Que baixaria é essa insuflada pelo tucanato? A democracia na chamada república das bananas (um dia a gente chega lá) gera entraves ao bom senso ou estamos rodeados por zombeteiros dispostos a tudo para vencer o pleito? O candidato do PSDB perdeu a linha e partiu para a ignorância. Dilma está sendo vítima de uma enxurrada de adjetivos de baixo calão em campanha tomada pelo obscurantismo vergonhoso.

O caroço preso no gogó da oposição é grande e difícil de engolir, afinal, foram oito anos de um governo que trouxe ao Brasil prosperidade e riqueza jamais vistas. O sucesso de Lula, um torneiro mecânico retirante nordestino, frente ao garboso e erudito príncipe da sociologia, é uma pedra no sapato da elite brasileira. Como Davi ousou enfrentar Golias? Como se atreveu a vencê-lo? Trata-se de uma vitória esmagadora, a qual não abrirá margens para bravatas de políticos sem carisma e de índole duvidosa.

Que palhaçada! Jogo sujo depois de ter tentado montar na garupa do presidente petista não costuma levar ninguém a lugar algum. Creio que o povo brasileiro saberá diferenciar a realidade da fantasia. Os números não negam. Lula superou FHC. Verdade seja dita: ele fez por merecer. Sou uma das testemunhas oculares da história nacional. Vi este País crescer e mudar durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva.

Meu voto é da Dilma. Entrego-o a ela com plena certeza de que a candidata, cujo projeto de governo é o mesmo de Lula, dará continuidade a uma gestão eficiente, engajada com a causa social e muito bem sucedida. Segue abaixo o texto de Frei Betto, um dos grandes nomes da militância social no Brasil, publicado na Folha de S. Paulo dominical.

_______________

Texto publicado originalmente no Primeiro Caderno da Folha de S. Paulo, no dia 10 de outubro de 2010.

* Frei Betto

Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária aos princípios do Evangelho e da fé cristã

Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte. Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência. Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho. Nada tinha de “marxista ateia”. Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.

Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de “abortista” ou contrária aos princípios evangélicos. Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade. Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo. Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica. Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que “a árvore se conhece pelos frutos”, como acentua o Evangelho.

É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam. Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto…

Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente. Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.

Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes. A resposta de Jesus surpreendeu: “Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes…” (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz. Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.

FREI BETTO, frade dominicano, é assessor de movimentos sociais e escritor, autor de “Um homem chamado Jesus” (Rocco), entre outros livros. Foi assessor especial da Presidência da República (2003-2004, governo Lula).